El diputado nacional por Chubut, Juan Pablo Luque, cuestionó el proyecto de reforma energética del Gobierno nacional y defendió el régimen de Zona Fría, alertando que la iniciativa podría reducir hasta un 50% los subsidios al gas en la región.
El diputado nacional por Chubut, Juan Pablo Luque, expresó su rechazo al proyecto de reforma energética impulsado por el Gobierno nacional, al considerar que la medida afecta directamente a los usuarios de la Patagonia y profundiza las desigualdades regionales. Como vicepresidente de la comisión de Energía, presentó un dictamen alternativo.
Durante una reunión conjunta de las comisiones de Energía y Combustible y de Presupuesto y Hacienda, Luque sostuvo que el proyecto «no viene a ordenar el sistema energético, sino a llevar adelante un cambio profundo en la política energética de la Argentina con una mirada muy poco federal».
Tras escuchar a la secretaria de Energía de la Nación, quien confirmó los cambios en el esquema de subsidios focalizados en los ingresos y no en la territorialidad, el legislador chubutense rechazó la reducción de subsidios al gas y alertó sobre el impacto en millones de hogares. «Estamos quitando prácticamente el 50% del subsidio al gas. En un hogar promedio que consume 200 metros cúbicos por mes para calefaccionarse, este nuevo esquema apenas subsidiará una semana de calefacción», afirmó.
Luque remarcó que cerca de dos millones de personas perderían el beneficio y cuestionó los argumentos oficiales. «La mayoría de quienes reciben este subsidio lo necesitan realmente. No se puede construir una política pública pensando únicamente en casos excepcionales porque además imponen un techo de ingresos que en Patagonia perjudica a cientos de miles de personas», señaló.
El diputado también hizo referencia al costo del gas envasado en regiones sin acceso a redes. «El subsidio actual es claramente insuficiente. Una garrafa cuesta cerca de 20 mil pesos en muchas localidades patagónicas y en verano también hay temperaturas bajo cero», explicó.
Finalmente, Luque defendió el dictamen alternativo impulsado por su bloque y pidió rever aspectos centrales del proyecto oficial. «Necesitamos una política energética con verdadera mirada federal, que contemple las distintas realidades climáticas y productivas del país», concluyó.