El abogado de Patagonia Argentina envió una nota al Concejo Deliberante en la que sostiene que el convenio firmado entre el municipio y Grupo MR podría generar perjuicios de entre $3.120 y $5.720 millones. Pide que no se apruebe la prórroga y anticipa reclamos judiciales contra quienes la avalen.
El abogado José María Ferreyra de las Casas, representante de la empresa Patagonia Argentina, envió una nota al viceintendente y presidente del Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia, Maximiliano Sampaoli, en la que solicita a los concejales que no aprueben el convenio firmado entre el municipio y Grupo MR el pasado 26 de septiembre. El acuerdo prorroga hasta el 30 de abril de 2028 la incorporación de 26 colectivos al servicio de transporte público de pasajeros.
Según el escrito, la modificación del contrato de concesión podría ocasionar a Patagonia Argentina una erogación no prevista de entre 3.120 y 5.720 millones de pesos. Ferreyra de las Casas sostuvo que «el alivio que la concedente le regala a Grupo le significa a Patagonia una erogación no prevista» y anticipó que demandará penal y patrimonialmente a quienes avalen los cambios.
En la nota, el abogado aclara que su propósito es realizar «una colaboración informativa sobre los daños que seguramente sobrevendrán y que es del interés de todos evitar». Además, indica que su intervención se realiza también en su carácter de contribuyente del municipio.
El convenio, que aún no fue tratado por el Concejo Deliberante, extiende el plazo para incorporar las 26 unidades faltantes del servicio de transporte, según el pedido del Ejecutivo Municipal, que argumentó que no puede afrontar los costos de extender la cantidad de kilómetros recorridos por mes.
Ferreyra de las Casas reclama que se cumpla el plazo previsto para poner en marcha el servicio con la totalidad de las 121 unidades contempladas en el pliego de licitación, lo que a su vez exige la incorporación del personal que todavía está bajo responsabilidad de la anterior prestataria.
Asimismo, advierte que si se ratifica la modificación del contrato, el personal no será absorbido en el plazo establecido por el pliego —que era de 90 días— «y ello generará daños que los dependientes y Patagonia podrán reclamar, tanto a la Municipalidad como a Grupo (MR) como así también a todos los funcionarios que autorizaron esta situación».
El abogado recuerda que los funcionarios que avalen la prórroga deberán responder con su patrimonio, en forma solidaria, ante los daños que se reclamen al municipio, según el artículo 69 de la Constitución Provincial. Ferreyra de las Casas mantiene además una demanda para que se declare nula la licitación y el resultado que adjudicó el servicio a Grupo MR, y anticipó que, si la justicia le da la razón, planteará una millonaria demanda por daños y perjuicios derivados del proceso licitatorio.