El tribunal desestimó el planteo de la defensa y confirmó la continuidad del proceso judicial por presuntas irregularidades en contrataciones públicas.
El juicio contra el exfuncionario Pablo Korn continuará luego de que el tribunal interviniente rechazara un planteo de la defensa que buscaba cerrar la causa por prescripción. La decisión fue adoptada por unanimidad y mantiene vigente el proceso judicial por presuntas maniobras vinculadas a la administración pública.
El caso investiga el delito de “negociaciones incompatibles con la función pública”, en el marco de contrataciones directas realizadas entre 2016 y 2017, que forman parte del expediente en análisis.
La decisión que tomó el tribunal
El tribunal, integrado por los magistrados Martín O’Connor, María Laura Martini y Jorge Novarino, resolvió “por unanimidad rechazar el pedido de prescripción solicitado por la defensa”, desestimando el argumento de que el paso del tiempo debía extinguir la acción penal.
Los jueces también rechazaron el planteo de la defensa que buscaba la “absolución por prescripción de la acción penal” y dieron lugar a los argumentos del Ministerio Público Fiscal, encabezado por el fiscal general Lucas Agustín Papini. De esta manera, la causa no fue cerrada y el juicio avanzará hacia nuevas etapas procesales.
Los antecedentes del caso
El expediente atravesó distintas instancias judiciales. En 2020 se dictó una absolución, que posteriormente fue revocada. Más tarde, en 2024, se dispuso un sobreseimiento por “plazo razonable”, aunque esa resolución fue posteriormente anulada.
El giro definitivo se produjo cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación “anuló ese sobreseimiento a fines de 2024, ordenando de forma taxativa la realización de este nuevo juicio”.
Antes del inicio del debate, la defensa intentó incorporar como testigo a Rubén D’Amico, quien había sido imputado en el primer proceso pero luego sobreseído. Sin embargo, tanto la fiscalía como las querellas se opusieron a ese planteo.
Cuál fue la posición de las partes
Durante la audiencia, la defensa sostuvo que la causa debía cerrarse debido a que habían transcurrido seis años desde su inicio. Sin embargo, el tribunal coincidió con la postura del fiscal general y de las partes acusadoras, quienes argumentaron que existieron actos procesales recientes que mantuvieron vigente el expediente.
En su alegato, el fiscal Papini sostuvo que el imputado “incumplió las normas perjudicando a la administración pública” y que actuó con conocimiento de la ilegalidad de sus actos. Además, afirmó que existió un perjuicio económico porque se habrían favorecido proveedores vinculados al acusado, especialmente en contrataciones relacionadas con obras en Puerto Pirámides y la emergencia climática en Comodoro Rivadavia.
El fiscal concluyó que Korn “conocía la ilegalidad de sus actos” y adelantó que solicitarán una condena. Con la decisión ya tomada, el juicio continuará con los alegatos de apertura y la producción de prueba.