El diputado provincial de Arriba Chubut advirtió que la Provincia ya utilizó prácticamente todo el cupo de Letras autorizado para 2026 y cuestionó que el Ejecutivo solicite más del doble para el año próximo. Estimó que la deuda superará los US$1.250 millones al finalizar la gestión y sostuvo que el financiamiento de corto plazo está cubriendo gastos corrientes.
El pedido del gobierno de Chubut para elevar a $350.000 millones el límite de emisión de Letras durante 2027 abrió un nuevo frente de discusión sobre la situación financiera de la Provincia.
A partir del análisis de los números del proyecto, el diputado provincial Juan Horacio Pais, presidente del bloque opositor en la Legislatura, puso el foco en un dato que considera determinante: la autorización de $170.000 millones para 2026 está prácticamente agotada.
En una entrevista con Actualidad 2.0, el legislador precisó que, sobre ese límite, ya se colocaron Letras por $169.990 millones. Es decir, el Ejecutivo utilizó casi la totalidad de la herramienta de financiamiento que había aprobado la Legislatura para este año. Para Pais, la comparación con el nuevo pedido muestra un agravamiento de la situación fiscal. Si la Provincia hubiera mantenido una situación financiera estable, argumentó, el límite de 2027 debería contemplar, a lo sumo, una actualización del monto anterior por la inflación prevista. Sin embargo, el proyecto plantea más del doble de aquella autorización.
“Lo que nos está dando la pauta es que el Gobierno no tiene una salida razonable, no tiene una previsión de sostenibilidad”, sostuvo. La discusión no se limita al volumen de Letras que se pretende autorizar. El diputado cuestionó que, después de haber aprobado un presupuesto 2026 que ya contemplaba financiamiento mediante endeudamiento, la Provincia no haya iniciado un proceso de normalización de sus cuentas.
Una deuda que, según Pais, superará los 1.250 millones de dólares
El legislador proyectó que, cuando finalice la actual gestión, la deuda provincial alcanzará los US$1.255 millones. La estimación contempla las distintas obligaciones financieras —como el saldo remanente del BOCADE y el nuevo título publicado en abril de este año—, en un mecanismo por el cual, mientras se cancelan vencimientos, el Estado vuelve a tomar financiamiento para afrontar otros compromisos.
En ese punto, cuestionó el tratamiento contable que el gobierno le asigna a las Letras que se emiten con vencimiento en el ejercicio siguiente. “Han hecho una trampita diciendo que las Letras que se toman pero que vencen al año siguiente no se consideran deuda, cuando en realidad la Ley de Administración Financiera así lo establece”, afirmó.
La discusión tiene una implicancia que excede la clasificación de los instrumentos: las Letras son una herramienta de financiamiento de corto plazo, concebida para atender necesidades transitorias de liquidez. Pais considera que el problema actual es que se están utilizando para cubrir desequilibrios que ya no serían circunstanciales. “Una cosa es lo que dicen y otra cosa es lo que hacen. Este gobierno ha tomado deuda para gastos corrientes y la ha aplicado”, sostuvo.
Más regalías, pero sin revertir el desequilibrio
Pais también cuestionó que aun con regalías más altas por los precios internacionales del petróleo a lo largo de este año, el gobierno no logró equilibrar sus cuentas, ya que esa mejora no alcanza para compensar el comportamiento del resto de las variables económicas y fiscales. “Aun teniendo un escenario más favorable respecto de los ingresos por regalías, el resto de las variables son todas negativas. Marcan que la provincia está inmersa en una recesión y que la única salida que está vislumbrando el gobierno es incrementar la toma de deuda y de Letras para gastos corrientes”, planteó.
El señalamiento se vincula también con la ampliación del presupuesto 2026 que ingresó junto con la discusión sobre el financiamiento para el año próximo. Como ya mostró el análisis de las partidas presupuestarias, el incremento de los gastos previstos supera los recursos adicionales incorporados, por lo que vuelve a aparecer la necesidad de recurrir a fuentes financieras para cubrir la diferencia.
El diputado opositor cuestionó que esa ampliación vuelva a incrementar un presupuesto que, según su interpretación, ya había nacido con déficit. “Ahora hacen un nuevo pedido de ampliación presupuestaria sin contar con los recursos para hacer frente a aquello que quieren ampliar como gasto”, sostuvo.