El Concejo Deliberante aprobó por mayoría la extensión del servicio de Transportes Diadema. Durante la sesión, concejales criticaron la falta de gestión del Ejecutivo municipal y expresaron dudas sobre la realización de una licitación en el corto plazo.
El Concejo Deliberante aprobó la prórroga del contrato de Transportes Diadema con 7 votos a favor, 4 en contra y una abstención. La sesión estuvo marcada por críticas de los concejales hacia el Ejecutivo municipal, a quien señalaron por su ausencia en el debate y por la falta de una solución estructural para el sistema de transporte.
La concejal Ximena González, del bloque Despierta Comodoro (PRO), declaró: “El Ejecutivo no presentó ningún proyecto, tampoco vino a hablar con nosotros. Si no fuera por el pliego que presentó el oficialismo y que trabajó en este tema, no estaríamos ni siquiera discutiendo esto”.
El concejal Omar Lattanzio, del bloque PLICH, afirmó: “Uno tiene que levantar la mano para no dejar a la gente sin transporte público. Pero el Ejecutivo, nulo, en todo sentido”. También cuestionó los plazos anunciados para una licitación: “Para qué ponen que la van a hacer en 90 días, no lo van a hacer en ese tiempo. Van a tardar seis meses”.
La concejal Maite Luque, del bloque Arriba Chubut, sostuvo: “Coincido con los concejales que hablaron, pero no nos quedamos solo en la crítica a la falta de acción del Ejecutivo, sino que elaboramos un pliego con la Universidad, el Conicet y las vecinales, y sin presencia del Ejecutivo”. Añadió: “Se le falta el respeto al cuerpo legislativo, pero también se juega con la calidad de vida de la gente. El transporte público es indispensable”. Luque también expresó dudas sobre la posibilidad de que esta sea la última prórroga: “No creemos que sea la última, porque no tenemos fe de que bajo esta gestión se resuelva una licitación en 90 días”.
La aprobación garantiza la continuidad del servicio para los usuarios de Diadema en el corto plazo, aunque el debate evidenció un reclamo transversal por la falta de planificación a largo plazo y por la reiteración de prórrogas como única respuesta. El conflicto de fondo —la licitación, el modelo de servicio y la participación de los actores— permanece sin resolver.