La jueza restituida por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut sostuvo que la sentencia reafirma la obligación de imparcialidad de los magistrados y cuestionó al expresidente del cuerpo, Mario Vivas.
La jueza Mariel Suárez, restituida en su cargo tras la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Chubut de dejar sin efecto su destitución, afirmó que el fallo tiene una trascendencia que excede su situación personal. En declaraciones radiales, Suárez sostuvo que la resolución unánime del máximo tribunal provincial reafirma el derecho de toda persona a ser juzgada por magistrados imparciales.
“Este fallo no está dirigido únicamente a Mariel Suárez. Es una sentencia que se puede tomar desde un punto de vista mucho más trascendente, que tiene que ver con la obligación de los jueces de ser imparciales a la hora de juzgar”, expresó.
La magistrada señaló que el caso deja un mensaje claro respecto de cómo deben desarrollarse los procesos disciplinarios contra integrantes del Poder Judicial. “Esto no significa que un juez no pueda ser juzgado por su conducta. Al contrario, significa que puede ser juzgado, pero por jueces imparciales. Si el resultado es negativo, tiene que asumir las consecuencias”, remarcó.
Uno de los puntos de sus declaraciones estuvo dirigido hacia el expresidente del Superior Tribunal, Mario Vivas, a quien responsabilizó por haber intervenido en distintas etapas del proceso que terminó con su destitución. “Era juez y parte. Era el instructor, el acusador y el que tomaba decisiones. No puede un juzgador asumir todos esos roles en un proceso tan importante como determinar si un magistrado actuó bien o mal”, cuestionó.
Respecto de su futuro inmediato, Suárez confirmó que inició gestiones para concretar su regreso a la magistratura y que espera reincorporarse en breve a sus funciones en la jurisdicción de Comodoro Rivadavia. “Voy a cumplir la sentencia del Superior y asumir el cargo lo más pronto posible”, indicó. Explicó que deberá desvincularse de la actividad privada que desarrolló durante los años en que permaneció fuera de la Justicia, renunciando a causas y matrículas profesionales.
Además, anticipó que avanzará con acciones legales contra medios de comunicación que continúan difundiendo el video grabado en una cárcel de Trelew, material que dio origen al escándalo que derivó en el jury de enjuiciamiento. “Es un material ilegal que no fue utilizado en el jury ni fue la base de la sentencia de destitución. Sin embargo, siguen acompañando las noticias con esas imágenes, afectando la privacidad de una mujer”, sostuvo.
Finalmente, reiteró que espera retomar pronto su actividad judicial y continuar desempeñando funciones en los tribunales de Comodoro Rivadavia, luego de una disputa judicial que se extendió durante varios años y que culminó con su restitución por decisión del Superior Tribunal de Justicia de Chubut.