El Ministerio Público Fiscal solicitó penas para dos exfuncionarios de Vialidad Provincial del Chubut acusados de desviar áridos estatales para construir un acceso a terrenos particulares en Trevelin. El veredicto se conocerá el lunes.
El juicio por presuntas irregularidades en el uso de bienes de la Administración de Vialidad Provincial del Chubut entró en su etapa final. El Ministerio Público Fiscal pidió condenar a dos exfuncionarios acusados de disponer de material estatal para beneficiar a particulares.
Durante los alegatos de clausura, el fiscal general Lucas Papini, titular de la Unidad Especializada en Delitos contra la Administración Pública, sostuvo que el ingeniero Fabián Pérez y Juan Carlos Vinay incurrieron en actos de corrupción al autorizar de manera arbitraria la extracción y traslado de áridos pertenecientes al organismo provincial.
Según planteó la acusación, ambos funcionarios actuaron sin autorización del presidente de Vialidad y excediendo las facultades que les otorgaba la ley. La Fiscalía aseguró que los imputados tomaron decisiones que solo podían ser adoptadas por el Directorio o la máxima autoridad del organismo.
El caso gira en torno a la extracción de unos 3.600 metros cúbicos de áridos desde la cantera Arroyo Fontana, material que, de acuerdo con la investigación, terminó siendo utilizado para la construcción de un camino de acceso a terrenos privados en la zona de Trevelin.
“El camino no es de libre tránsito”
Uno de los puntos centrales del alegato fiscal estuvo vinculado al supuesto interés público de la obra. La acusación afirmó que durante el juicio quedó acreditado que el camino no tiene uso comunitario y que incluso los jueces pudieron comprobarlo durante una inspección ocular.
Según detalló Papini, el acceso se encuentra cerrado con tranquera, cadena y candado, lo que contradice la versión defensiva sobre una presunta utilidad pública del lugar.
La Fiscalía también sostuvo que los propios beneficiarios abonaron alrededor de 20 millones de pesos a un transportista privado para trasladar el material desde la cantera provincial hasta los terrenos particulares.
Además, los acusadores rechazaron otro de los argumentos planteados por las defensas: la supuesta participación del Municipio de Trevelin en la solicitud de los trabajos. De acuerdo con la investigación, la comuna nunca intervino ni controló el destino de los áridos.
En su exposición final, Papini remarcó que la corrupción no implica solamente apropiarse de dinero público, sino también utilizar cargos estatales para favorecer intereses privados por fuera de la ley. En ese sentido, recordó que la Argentina asumió compromisos internacionales para sancionar este tipo de conductas.
Por su parte, las defensas insistieron en la absolución de ambos imputados. Sostuvieron que se trataba de una práctica habitual de Vialidad en colaboración con municipios y afirmaron que el material utilizado era considerado de descarte. También cuestionaron la denuncia que originó la causa y solicitaron que las costas judiciales sean afrontadas por la propia Administración de Vialidad Provincial y su presidente.
Tras las réplicas de las partes, el tribunal anunció que el próximo lunes dará a conocer el veredicto.