La mediática se refirió al debate sobre sanciones extremas en delitos comprobados, mientras avanza la investigación por la muerte de un niño en Comodoro Rivadavia.
Cinthia Fernández volvió a expresar su opinión personal sobre la pena de muerte en casos que considera «irreversibles», en medio de declaraciones vinculadas al caso de Ángel López, el niño de cuatro años fallecido en Comodoro Rivadavia. La mediática sostuvo que su postura está atravesada por el impacto emocional que generan este tipo de situaciones, aunque aclaró que se refiere a hechos ya comprobados y advirtió sobre los riesgos de errores judiciales.
«Yo creo que en casos irreversibles y donde son comprobados los asesinos, para mí ¿por qué yo los quiero en esta vida? si le arruinaron la vida a una criatura que tenía todo por vivir», expresó Fernández. Agregó: «Por supuesto en los casos irreversibles si comprobás dónde fueron los asesinos sí, lo otro sería una irresponsabilidad porque claramente podríamos caer en un montón de falsas denuncias y podría morir un montón de gente inocente».
En paralelo, la causa que investiga la muerte de Ángel López sumó un dato estremecedor que cambió el rumbo de la investigación. El informe preliminar del Cuerpo Médico Forense de Chubut confirmó que el pequeño sufrió al menos 20 golpes en la cabeza, lesiones que derivaron en su fallecimiento. Tras conocerse el resultado de la autopsia, la Justicia avanzó con la detención de la madre y del padrastro del menor, quienes serán imputados por el delito de presunto homicidio agravado por el vínculo.
Según el informe forense, los impactos provocaron un edema cerebral hemorrágico generalizado, cuadro que desencadenó un paro cardiorrespiratorio. Los especialistas indicaron que, aunque no se detectaron fracturas óseas, la fuerza de los golpes fue suficiente para causar un daño interno severo en el cerebro. Uno de los datos que más preocupa a los investigadores es que las lesiones estaban concentradas exclusivamente en la cabeza, sin signos visibles de golpes en otras partes del cuerpo, lo que refuerza la hipótesis de una agresión focalizada y reiterada.
Además, los peritos no descartan que haya existido un posible mecanismo de asfixia, pese a que no se observaron marcas visibles en la zona del cuello. Esa línea continúa bajo análisis mientras se esperan nuevos estudios complementarios. La fiscalía también trabaja sobre el contexto familiar en el que vivía Ángel, donde la reconstrucción de las últimas horas y del entorno cotidiano del niño comenzó a mostrar indicios de un posible escenario de violencia sostenida.