La Pontificia Universidad Gregoriana reunió a directivos de medios, legisladores y académicos para analizar el impacto de la inteligencia artificial en el periodismo, en el marco de la encíclica Magnifica Humanitas del papa León XIV.
La Pontificia Universidad Gregoriana de Roma fue sede de unas jornadas de reflexión sobre el papel del periodismo profesional frente al avance de la inteligencia artificial. El encuentro fue convocado por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Gregoriana y la Fundación Fratelli Tutti, con el respaldo de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la Asociación de Periodistas y Comunicadores Católicos de Italia (UCSI) y la Orden de Periodistas del Lazio.
El evento buscó traducir en compromisos concretos las orientaciones de la encíclica Magnifica Humanitas, del papa León XIV, en la que el Pontífice sitúa a la verdad como un bien común indivisible, rechaza la concentración tecnológica y reconoce el valor de los periodistas que investigan y buscan los hechos.
La actividad reunió en el Collegium Maximum a directivos de medios de Italia e Iberoamérica, editores, legisladores, autoridades eclesiales y especialistas en sociología y ética digital.
La verdad como bien común
La sesión inaugural fue moderada por el padre jesuita Francesco Occhetta, profesor de la Gregoriana y secretario general de la Fundación Fratelli Tutti, quien afirmó: «El Papa León XIV nos recuerda en su encíclica que la verdad es un bien común y no patrimonio exclusivo de quienes ostentan el poder o la visibilidad».
El padre jesuita Dariusz Kowalczyk, presidente de la misión del Collegium Maximum, sostuvo: «Sin una relación leal con los hechos, la democracia se debilita e incluso corre el riesgo de degenerar. La inteligencia artificial puede multiplicar la información, pero no puede reemplazar la conciencia, la sensibilidad ni la responsabilidad moral de quienes se comunican».
La vicepresidenta de la Cámara de Diputados de Italia, Anna Ascani, declaró: «Muchos creemos erróneamente que las nuevas tecnologías son neutrales; no es cierto, dependen de intereses y proponen modelos predeterminados».
Paolo Ruffini, prefecto del Dicasterio para la Comunicación de la Santa Sede, expresó: «¿Qué es la verdad y en qué se convierte la comunicación si el negocio que la sustenta se basa abiertamente en la indiferencia entre verdad y mentira? No podemos delegar en un oligopolio el poder de definir qué es verdad».
El compromiso de los directivos de prensa
La sesión internacional fue conducida por Ricardo Trigo, representante de la Fundación Fratelli Tutti en América, y Andrés D’Alessandro, director ejecutivo de ADEPA.
Trigo manifestó: «Somos la única generación en la historia que viene de lo analógico y ve la maravilla digital. Tenemos la responsabilidad de dejar un legado y poner el límite donde el ser humano sea quien siempre esté al final de toda toma de decisión».
José Antonio Aranda, accionista y miembro del directorio del Grupo Clarín, advirtió: «No es solamente la posibilidad de que se produzca información falsa. Es el riesgo de que nos acostumbremos a delegar nuestra propia capacidad de buscar, de dudar, de contrastar y finalmente de formar un juicio».
José Claudio Escribano, presidente de la Comisión de Premios de ADEPA, denunció: «Los grandes modelos de lenguaje de la IA se entrenan horas tras horas con los contenidos y archivos periodísticos de forma compulsiva y ajena a las normas básicas sobre propiedad intelectual».
Martín Etchevers, expresidente y actual titular de la Comisión de Libertad de Prensa de ADEPA, señaló: «La IA puede ayudarnos a encontrar respuestas. Pero el periodismo comienza muchas veces por encontrar la pregunta correcta».
Fernando Belzunce, director editorial del grupo español Vocento, presentó la propuesta de crear un sello ético universal, fiscalizado por un Consejo Internacional e Independiente de Deontología Periodística e IA.
Carlos Jornet, vicepresidente primero de la SIP y director periodístico de La Voz del Interior, afirmó: «La discusión sobre la IA no puede reducirse a medir sus beneficios frente a sus riesgos. Si la abordamos desde los derechos humanos, vemos que los riesgos institucionales son enormes».
Graciela Rock, presidenta de la Comisión de Equidad de Género y Diversidad de la SIP, sostuvo: «El código deontológico tiene que abarcar también el momento en que una redacción elige una herramienta, cómo la configura y define para qué la usa».
La intermediación y el sentido de la información
La tercera parte del encuentro fue moderada por Vincenzo Varagona, presidente de UCSI.
El profesor Carlo Sorrentino, catedrático de Sociología de la Universidad de Florencia, analizó: «Cuanto más complejo y articulado se vuelve el mundo, más intermediarios cognitivos necesitamos. La IA puede organizar información, pero lo que no hace es dar significado a las cosas».
El profesor Filipe Domingues, de la Gregoriana, advirtió: «En Magnifica Humanitas, el papa León retoma el pensamiento de Hannah Arendt y dice que el desprecio por la verdad conduce lenta pero inexorablemente al totalitarismo».
El padre jesuita Peter Lah, director de la Facultad de Ciencias Sociales de la Gregoriana, cerró llamando a la corresponsabilidad ciudadana: «El periodismo no sólo nos da datos veraces, sino una forma de estar juntos y deliberar democráticamente».
El encuentro concluyó con una ratificación de coincidencia entre la visión humanista impulsada por la Iglesia Católica y el diagnóstico de las instituciones periodísticas.