El proyecto ingresó a tres comisiones que buscarán emitir dictamen los días previos al jueves. La bancada de Despierta Chubut cuenta con los 14 votos de mayoría simple para aprobarlo, pero busca ampliar su volumen político.
El tratamiento del histórico acuerdo entre el Gobierno provincial y la petrolera YPF ya comenzó a rodar en los pasillos de la Legislatura de Chubut. El texto ingresó formalmente el viernes por la tarde y fue girado de inmediato a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia, Presupuesto y Hacienda, y Desarrollo Económico.
Según detallaron fuentes parlamentarias, el análisis pormenorizado se llevará a cabo durante las jornadas de martes y miércoles, con el claro objetivo de emitir un dictamen rápido que permita llevar el proyecto al recinto en la sesión del jueves.
Para garantizar la sanción del convenio, el oficialismo requiere alcanzar una mayoría simple de 14 votos. La matemática parlamentaria le sonríe a la bancada de Despierta Chubut ya que cuenta con ese número exacto de legisladores propios. Además, en el oficialismo dan por descontado el acompañamiento de aliados estratégicos como el comodorense Daniel Casal y la madrynense Mariela Williams, quien aportará el respaldo del sastrismo.
Sin embargo, la estrategia del Ejecutivo provincial apunta a conseguir un volumen político transversal para exhibir un fuerte consenso institucional frente a la férrea resistencia del peronismo comodorense. Por este motivo, todas las miradas apuntan al tablero de los bloques minoritarios. Aún resta definir qué postura adoptarán los dos representantes del Partido Independiente del Chubut (PICh) y cómo jugará sus fichas la diputada Tatiana Goic, cuya votación dejará en evidencia si el gremio de Camioneros se alinea con la intendencia de Othar Macharashvili o si convalida la jugada de Fontana 50.
La postura de González y el reclamo ambiental
El legislador provincial Sergio González ya anticipó su mirada y marcó una clara línea divisoria respecto a la letra chica del articulado. Si bien reconoció que la entrega de tierras y bienes patrimoniales resulta sumamente positiva para las instituciones locales, advirtió sobre el peligro institucional de vincular este beneficio con un perdón ecológico. «No podemos poner en la misma bolsa la entrega de bienes con una renuncia presente o futura a reclamar por daño ambiental», sentenció el diputado.
En esa misma línea argumental, el exintegrante del bloque oficialista consideró que la salida de la operadora debe darse de forma ordenada y exigió que se replique el modelo adoptado por Santa Cruz, donde la empresa debió hacerse cargo de sus pasivos históricos antes de retirarse. González fue categórico al afirmar que está dispuesto a acompañar la llegada de los activos a la comunidad, pero rechazó de plano aprobar un convenio que signifique liberar o limitar las obligaciones ambientales de la petrolera de forma apresurada y dentro de un paquete cerrado.
El rol del municipio, bajo la lupa
Al analizar la decisión de la Provincia de marginar a la gestión municipal del esquema de administración, el diputado la calificó como una medida equivocada que atenta contra el sentido común. Desde su perspectiva resulta indispensable que la comuna tenga una participación central en la definición del destino de los inmuebles, entendiendo que nadie conoce mejor las urgencias de la ciudad que las propias instituciones locales.
«Si el objetivo real es que esos bienes vuelvan a la comunidad, entonces Comodoro no puede quedar mirando desde afuera», reflexionó el legislador, alertando sobre el grave riesgo de que una reparación histórica termine siendo definida desde los despachos de Rawson sin la presencia de la ciudad en la mesa de decisiones.
Finalmente, al evaluar el escenario inminente de la votación, el propio González reconoció que el oficialismo tiene el camino prácticamente allanado. El diputado admitió que la bancada mayoritaria cuenta con sus 14 escaños asegurados y sumó a esa cuenta el previsible aval de Casal, quien históricamente acompaña las iniciativas de la gestión provincial, anticipando un final predecible en el conteo de manos.
La defensa del oficialismo y el debate por la administración
Desde la bancada de Despierta Chubut el diputado Sixto Bermejo aportó la visión del oficialismo frente a la puja por el manejo de los fondos. El legislador optó por la cautela y evitó adelantar definiciones técnicas hasta escuchar la información detallada que brindarán los especialistas convocados a las reuniones informativas.
Al ser consultado sobre la demanda de la gestión comodorense para controlar los activos patrimoniales, Bermejo defendió el esquema diseñado en Fontana 50. El diputado consideró que la administración de los recursos otorgados por la petrolera le corresponde en principio a la provincia.
Aunque garantizó que el dinero de la compensación tiene que destinarse a Comodoro Rivadavia por estricto derecho y correspondencia, marcó una línea clara sobre su ejecución al advertir que «que lo maneje la municipalidad no garantiza que sea para la gente». Con esa definición resumió el eje central de la disputa política que dominará la sesión de este jueves.