El secretario general de ATE Chubut está acusado de presunta administración fraudulenta de fondos sindicales. En la apertura del debate, el fiscal expuso los movimientos bancarios investigados y las diferencias detectadas en una pericia contable.
El juicio oral contra Guillermo Quiroga, secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en Chubut, comenzó este lunes 19 de octubre en la Oficina Judicial de Rawson. Durante los alegatos de apertura, la Fiscalía sostuvo que el dirigente habría transferido $22.765.769 de fondos sindicales a sus propias cuentas bancarias entre agosto de 2019 y mayo de 2023.
La audiencia está a cargo de la jueza penal Ana Karina Breckle, quien declaró abierto el debate a las 9, luego de resolver los planteos preliminares presentados por la defensa, encabezada por el abogado Oscar Romero.
Quiroga está acusado como presunto autor del delito de administración fraudulenta, previsto en el artículo 173, inciso 7, del Código Penal. La investigación se centra en el manejo de los recursos económicos de ATE Chubut, provenientes de las cuotas y los aportes de sus afiliados.
Qué sostiene la Fiscalía
El fiscal general jefe Lucas Agustín Papini, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública (UFE-DAP), presentó la hipótesis acusatoria y detalló los movimientos financieros que se le atribuyen al dirigente sindical.
Según expuso, Quiroga asumió la administración de los fondos del gremio en agosto de 2019, cuando fue elegido secretario general, y tenía a su cargo la autorización de los pagos. La acusación sostiene que realizó transferencias hacia cuentas personales en los bancos Galicia, BBVA y del Chubut, además de enviar dinero a cuentas de sus tres hijos.
Papini afirmó que parte de esos fondos se habría destinado al pago de tarjetas de crédito personales, compras con débito, adquisición de bienes muebles, membresías en asociaciones deportivas y pasajes al exterior.
Para respaldar la acusación, el Ministerio Público Fiscal cuenta con documentación bancaria, testimonios y una pericia contable sobre la evolución patrimonial del imputado.
De acuerdo con ese estudio, los ingresos considerados legítimos de Quiroga durante el período analizado habrían sido de $13.325.936,33, mientras que sus egresos totales alcanzaron los $30.338.917,90. Para la Fiscalía, la diferencia se corresponde con el dinero proveniente de las cuentas sindicales que ingresó a sus cuentas personales.
La respuesta que anticipa la defensa
Durante su exposición, el fiscal también hizo referencia a los argumentos que, según anticipó, presentará la defensa para justificar las transferencias. Entre las explicaciones posibles mencionó compensaciones, gastos de representación y reintegros.
Frente a esa hipótesis, Papini sostuvo que Quiroga no percibía sueldo, viáticos ni compensaciones de ATE y que conservaba la totalidad de su salario como empleado del Ministerio de Salud. También señaló que el artículo 32 del estatuto sindical establece la obligación de rendir cuentas por los gastos y afirmó que esa documentación no fue presentada.
La Fiscalía considera que los movimientos investigados habrían provocado un perjuicio económico superior a los $22 millones para el sindicato y un beneficio para el acusado y sus hijos. Estas afirmaciones forman parte de la acusación y deberán ser evaluadas durante el proceso judicial.
Cómo continúa el debate
La causa se inició a partir de una denuncia presentada por Claudia Barrionuevo, quien se desempeñaba como secretaria de Finanzas de ATE. Con el avance de la investigación, otros afiliados se incorporaron como querellantes, representados por los abogados Danilo Sepúlveda y Alejandro Castillo.
El expediente llegó a juicio después de que la jueza de garantías de Rawson, Eve Ponce, rechazara planteos anteriores de la defensa y habilitara la continuidad del proceso.
Tras los alegatos de apertura, comenzó la etapa de testimonios propuestos por la Fiscalía. El debate continuará con las declaraciones, la incorporación de documentación y el análisis de las pericias antes de que las partes formulen sus conclusiones y soliciten una resolución judicial sobre la responsabilidad penal de Quiroga.
Gacetilla de información del Ministerio Público Fiscal, con edición de un periodista de ADNSUR