El abogado defensor Carlos Del Mármol afirmó durante la audiencia que el video utilizado por la Fiscalía está hecho con inteligencia artificial. El juez Marcelo Orlando dispuso 10 días de prisión preventiva para Carlos Jaramillo.
El abogado defensor Carlos Del Mármol cuestionó durante la audiencia la autenticidad del video que la Fiscalía presentó como evidencia para vincular a Carlos Jaramillo con la balacera ocurrida el sábado en Puerto Madryn. La afirmación fue realizada en la audiencia de apertura y control de detención, donde se discutió la situación procesal del acusado.
El material audiovisual comenzó a circular por medios de comunicación y redes sociales después del episodio. Según la acusación fiscal, el video muestra a una persona manipulando y utilizando un arma de fuego, y sostiene que esa persona es Jaramillo. La Fiscalía utilizó las imágenes como uno de los elementos para fundamentar el pedido de prisión preventiva.
Frente a ese planteo, la defensa puso en duda la autenticidad del video. Del Mármol sostuvo que «el video está hecho con IA». Esta afirmación deberá ser contrastada con las pericias que se realicen sobre el archivo audiovisual y, por el momento, forma parte de la posición planteada por la defensa durante la audiencia.
La Fiscalía había solicitado que Jaramillo permanezca 60 días detenido en prisión preventiva, argumentando que quedan distintas medidas de prueba por realizar. Entre ellas se encuentran los análisis del material audiovisual, pericias sobre elementos que puedan ser secuestrados y otras diligencias destinadas a avanzar en el esclarecimiento del hecho.
El acusado está imputado por abuso de armas, delito contemplado en el artículo 104 del Código Penal, que establece una pena de uno a tres años de prisión. Para la Fiscalía, Jaramillo fue quien efectuó los disparos registrados en el material posteriormente difundido.
La discusión sobre el video adquiere especial importancia porque la autenticidad de esas imágenes deberá ser determinada mediante las herramientas de investigación correspondientes. La defensa sostiene que el contenido fue generado o alterado mediante inteligencia artificial, mientras que la Fiscalía lo considera un elemento que permite identificar al acusado. Las pericias pendientes serán las que permitan establecer qué valor puede tener finalmente esa evidencia dentro de la causa.
Durante la audiencia también se analizaron los antecedentes de Jaramillo. La Fiscalía señaló que registra dos condenas anteriores y que además se encuentra sometido a otro proceso judicial que ya cuenta con auto de apertura a juicio. Esos antecedentes fueron considerados entre los argumentos utilizados para solicitar que permanezca privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Finalmente, el juez Marcelo Orlando resolvió imponer diez días de prisión preventiva, un plazo inferior a los 60 días solicitados por la Fiscalía. Durante ese período deberán avanzar las medidas de prueba pendientes, entre ellas las vinculadas directamente con el video cuestionado por la defensa.
De esta manera, la afirmación del defensor sobre el supuesto uso de inteligencia artificial en el video quedó incorporada como uno de los puntos centrales de la discusión judicial.
Con información de una gacetilla de prensa del Ministerio Público Fiscal.