La Justicia de Chubut confirmó una resolución inédita en materia de protección animal al ratificar que el caballo René es un ‘ser sintiente’ y un sujeto de derecho no humano. Un tribunal revisor rechazó el planteo de la defensa de su propietario y mantuvo la guarda preventiva del equino en la organización Fauna Urbana.
La Justicia de Chubut confirmó una resolución considerada inédita en materia de protección animal al ratificar que el caballo René es un «ser sintiente» y un sujeto de derecho no humano. De esta manera, un tribunal revisor rechazó el planteo de la defensa de su propietario y mantuvo la guarda preventiva del equino en la organización Fauna Urbana, donde continúa su recuperación tras haber sido rescatado en un estado crítico.
La decisión fue adoptada durante una audiencia de revisión jurisdiccional, en la que dos jueces respaldaron el fallo de primera instancia dictado por el juez Jorge Richeri y convalidaron la postura sostenida por el Ministerio Público Fiscal.
La defensa del imputado había solicitado la restitución inmediata del caballo, argumentando que el Código Civil y Comercial lo considera un bien mueble sujeto al derecho de propiedad privada. Sin embargo, la Fiscalía sostuvo que el caso debía analizarse desde la perspectiva de la protección animal y no únicamente desde el derecho patrimonial.
Un rescate que evitó la muerte del animal
La investigación se inició el 22 de abril, cuando vecinos de Gualjaina denunciaron que un caballo permanecía desde hacía meses sin alimentación ni agua, en condiciones extremas de abandono.
Al día siguiente se realizó un allanamiento y el animal fue trasladado al predio de Fauna Urbana, en Esquel. Un examen veterinario oficial confirmó la gravedad de su estado: presentaba un cuadro severo de desnutrición, con marcada prominencia ósea y un estado corporal crítico.
Posteriormente, la Justicia otorgó la custodia administrativa del equino a la organización protectora y, el 7 de junio, resolvió declararlo sujeto de derechos, decisión que fue apelada por la defensa.
La postura de la Fiscalía
Durante la audiencia de revisión, la procuradora de Fiscalía Cecilia Bagnato y la fiscal María Bottini defendieron la actuación del Ministerio Público Fiscal y sostuvieron que la intervención fue indispensable para preservar la vida del animal.
«Solo se puede ser cruel con un sujeto que tiene capacidad de sufrimiento… el animal es el sujeto pasivo y víctima bajo la Ley 14.346», afirmó Bagnato.
Las representantes del MPF argumentaron que, de no haberse dispuesto el rescate, René probablemente habría muerto a raíz del abandono. También señalaron que la propia ley que sanciona el maltrato animal reconoce al animal como víctima del delito, por lo que no puede ser considerado únicamente un objeto.
Además, invocaron el artículo 41 de la Constitución Nacional, el artículo 109 de la Constitución de Chubut, la Declaración de Cambridge sobre la conciencia animal y el artículo 240 del Código Civil, que establece límites al derecho de propiedad cuando su ejercicio afecta a la fauna o al ambiente.
Un precedente en materia de bienestar animal
Al confirmar el fallo de primera instancia, el tribunal entendió que mantener a René bajo el cuidado de Fauna Urbana constituye una medida cautelar necesaria para garantizar su recuperación y evitar que continúe la situación de maltrato investigada.
La resolución también tuvo en cuenta el desinterés previo atribuido al imputado, quien, según expuso la Fiscalía, no respondió a los requerimientos realizados por las autoridades municipales antes del secuestro del animal.
Con este pronunciamiento, la Justicia chubutense consolida un criterio que reconoce a los animales como seres sintientes y fortalece una interpretación orientada a priorizar su protección frente a situaciones de crueldad y abandono.
Nota generada con información del Ministerio Público Fiscal y asistencia de IA, con supervisión y edición de un periodista de ADNSUR.