A pocos días del vencimiento de la concesión del transporte público en Comodoro Rivadavia, el grupo MR no concretó la firma del contrato por falta de documentación. El Concejo Deliberante evalúa una sesión especial el 31 de mayo para definir una prórroga.
El acuerdo con la actual concesionaria del transporte público en Comodoro Rivadavia vence el 1.º de junio. El grupo MR, ganador de la licitación, todavía no firmó el contrato debido a la falta de documentación presentada, según informó el Ejecutivo municipal.
El municipio otorgó un plazo de diez días para que la empresa complete los requisitos pendientes. No se descarta que el 31 de mayo se realice una sesión especial en el Concejo Deliberante para analizar una posible prórroga del contrato actual con Patagonia Argentina u otras alternativas.
La concejal de Despierta Comodoro, Ximena González, declaró a SETA TV: «Nosotros estamos a la espera a ver del Ejecutivo si tiene alguna respuesta para el 1.º de junio. Ya sabemos que el 31 de mayo vamos a estar acá en el concejo, que va a ser el domingo».
González afirmó que el conflicto es consecuencia de años de desorganización política y administrativa. «Creemos que lo que pasó es una irresponsabilidad enorme, es parte de la desidia de un Ejecutivo y de gestiones pasadas», sostuvo.
La edil también señaló: «Creo que es una decisión política, falta responsabilidad y un poco de empatía con los comodorenses. Todos usan el transporte, es un servicio transversal, es un servicio esencial».
Sobre la prórroga, indicó que aparece como la salida más viable, aunque aclaró que no es una solución de fondo. «El Ejecutivo se va a tener que sentar a negociar con la empresa Patagonia para ver qué es lo que va a pasar», agregó.
Los representantes legales de MR adelantaron que avanzarán con acciones judiciales contra el municipio y el intendente Othar Macharashvili. «Lo hacemos responsable directamente al intendente y a todos los funcionarios que intervinieron en este proceso», señalaron en una conferencia.
También indicaron que evalúan iniciar denuncias penales por considerar que existió una maniobra deliberada para impedir la concesión. «Esto fue intencional. No habíamos salido de la oficina y ya estaban publicados los comunicados oficiales diciendo que no habíamos cumplido», afirmaron.