La investigación por la muerte de Ángel, el niño de 4 años fallecido en Comodoro Rivadavia, aguarda los resultados de una pericia histopatológica que podría definir el rumbo de la causa.
La investigación por la muerte de Ángel, el niño de 4 años que falleció en Comodoro Rivadavia, entró en una etapa decisiva. Según confirmaron fuentes del caso, en las próximas horas se conocerían los resultados de una pericia que puede ser clave para el futuro de la causa. Se trata de los análisis histopatológicos practicados en el cuerpo del menor, realizados en la ciudad bonaerense de Bahía Blanca.
Tal como detalló durante el inicio de la investigación el fiscal Facundo Oribones, estos estudios permitirán conocer más detalles sobre la causa de muerte de Ángel. Los investigadores remarcaron que ese informe aportaría información clave sobre el origen de las lesiones internas detectadas en la autopsia. “A través del informe histopatológico tenemos la posibilidad de determinar el origen y la evolución. No tenemos una posible mecánica de cómo ha ocurrido”, señaló el fiscal Cristian Olazabál al informar que se investigaba un homicidio.
Fuentes oficiales confirmaron que el resultado de esos estudios complementarios se conocería en las próximas horas, aunque evitaron dar precisiones sobre qué datos revelaría. Por el caso continúan detenidos Mariela Altamirano, madre de Ángel, y su pareja, Michel “Maycol” González. En una audiencia realizada el 16 de abril, el juez penal Alejandro Soñis les dictó prisión preventiva por seis meses, tal como solicitó la Fiscalía durante la audiencia de imputación. Ambos están imputados por homicidio.
Hasta el momento, la principal línea que maneja la fiscalía es que el niño habría sido víctima de agresiones dentro del domicilio, en un contexto compatible con lo que los investigadores denominan “síndrome del niño maltratado”. Durante la audiencia de imputación, el defensor de González, Alejandro Varas, planteó que no había elementos suficientes para sostener la calificación de homicidio a su asistido. Según señaló, la inflamación cerebral detectada en la autopsia puede tener varias causales. Además, afirmó que el hecho de que los imputados tuvieran la guarda del menor no significaba que fueran los autores del hecho.