Mario Aguerrido, representante legal de la familia paterna de Lucio Dupuy, se refirió al fallecimiento del niño de 4 años en Comodoro Rivadavia, cuestionando decisiones judiciales previas y la falta de seguimiento en casos de protección infantil.
Mario Aguerrido, abogado de la familia paterna de Lucio Dupuy, se refirió al caso de Ángel López, el niño de 4 años fallecido en Comodoro Rivadavia, cuya muerte se investiga en presuntas circunstancias de maltrato infantil. En sus declaraciones, trazó paralelismos con el caso de La Pampa de 2021 y analizó el rol de la Justicia y el Estado.
El letrado manifestó que la familia de Dupuy se encuentra conmovida por lo sucedido. «Me remontó a ver en lo que hacía a lo anterior a la muerte y precisamente a la ocurrencia de circunstancias que, quizás, de haberse trabajado de manera seria y coherente, el hecho no se tendría que haber producido», expresó en diálogo con Seta TV.
Aguerrido puso el foco en las decisiones judiciales previas. «A mí me interesaría puntualmente para toda la comunidad de Comodoro Rivadavia y para toda la provincia del Chubut, que se analicen las responsabilidades de los funcionarios y de las personas que tuvieron a cargo entregar el cuidado personal de este chiquitito Ángel a su madre», afirmó.
Planteó que, en términos generales, «hay un abandono de política en lo que tiene que ver con la minoridad y por eso pasan estas cosas, donde las soluciones que plantea la justicia son simplemente pasatistas sin entrar a analizar concretamente el fondo de la cuestión».
También se refirió a la importancia de escuchar a los niños en procesos judiciales, citando la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes. «No hay argumento posible para decir por qué no lo escucharon. El tema de que es muy chico… sí, es muy chico en cuanto a un número, pero no sabemos si, abordado en las condiciones que se tiene que abordar, a lo mejor el nene podía expresar las razones», sostuvo.
Sobre posibles responsabilidades, Aguerrido señaló: «Al primero que hay que investigar es el juez», a través de los carriles correspondientes como el jury de enjuiciamiento. «Hay que analizar la responsabilidad funcional que tuvo, sea para entregar el cuidado personal a la madre y, lo que es más importante, si hubo un seguimiento de ese cuidado personal», agregó.
Finalmente, el abogado cuestionó la implementación de políticas públicas de protección infantil y la falta de un sistema integral que salvaguarde a los menores, quienes considera «esencialmente vulnerables».