Un diputado provincial señaló falta de claridad en el cronograma electoral de la entidad intervenida y reveló preocupaciones por una posible adquisición de energía a través de un intermediario, lo que generaría un costo adicional significativo.
El legislador del bloque Arriba Chubut, en declaraciones a LU20, manifestó desconcierto por la falta de definiciones públicas respecto a las elecciones de la Cooperativa de Trelew, actualmente bajo intervención judicial. Según su análisis del expediente digital, no existen movimientos que modifiquen la fecha fijada originalmente por el juez Hugo Sastre para el 11 de abril. «El último movimiento del expediente es una intimación del juez al interventor para que informe qué medidas adoptó para realizar las elecciones», sostuvo, remarcando la ausencia de registros de prórroga o suspensión.
En ese contexto, el diputado expresó: «Estoy completamente anonadado por el mal funcionamiento de la intervención judicial», y advirtió que la falta de información clara «no le hace bien a la transparencia ni a la investidura del juez». Subrayó que el expediente judicial es el instrumento para que la ciudadanía comprenda lo que sucede, por lo que cualquier movimiento no reflejado en él sería problemático.
Paralelamente, el legislador reveló información recibida desde el sector cooperativo sobre una posible operatoria de compra de energía. Según sus dichos, la Cooperativa de Trelew evaluaría adquirir potencia a la empresa Energía del Sur mediante la firma intermediaria Victorio Podestá S.A., en lugar de contratar directamente. «Que exista un intermediario entre la cooperativa y la generadora me parece peligroso y motivo de investigación», advirtió.
De acuerdo con los datos que maneja, esta intermediación implicaría un costo adicional del 20% del total facturado. A modo de ejemplo, si la cooperativa destinara unos 2.500 millones de pesos anuales a esta compra, alrededor de 500 millones corresponderían a la comisión del intermediario. El diputado aclaró que esta información surge de consultas con actores del sistema cooperativo, quienes habrían rechazado propuestas similares.
El legislador indicó además que intentó comunicarse con el juez Sastre para trasladarle formalmente estas inquietudes, pero no obtuvo respuesta. Finalmente, advirtió sobre la delicada situación institucional y los riesgos de un colapso en los servicios públicos.
En contraste, señaló que en la Cooperativa de Rawson sí hubo movimientos concretos en el expediente, con la prórroga de la intervención hasta el 6 de julio, y diferenció la decisión de no comprar energía a Energía del Sur en las mismas condiciones que se evaluarían en Trelew.